Playwright vs. Selenium？动态内容抓取选哪个？性能实测告诉你！

在网页自动化测试和数据抓取领域，Playwright 和 Selenium 是两颗耀眼的明星。它们都能模拟用户行为，与网页进行交互，从而获取动态加载的内容。但面对日新月异的网络环境，以及越来越复杂的 JavaScript 应用，两者在性能、易用性和功能上又有哪些差异？作为技术决策者，你该如何选择？

本文将深入对比 Playwright 和 Selenium 在动态内容抓取方面的优劣，为你提供详实的性能测试数据和典型场景对比，助你做出明智的选择。

1. 动态内容抓取的挑战

传统的静态网页抓取，可以直接通过 HTTP 请求获取 HTML 源代码，然后解析其中的数据。但现代 Web 应用大量使用 JavaScript 进行动态内容加载，这意味着页面的内容不是一次性加载完成的，而是通过 JavaScript 在浏览器中执行后，动态地添加到页面上的。如果仍然使用传统的抓取方式，只能获取到未加载完全的 HTML 结构，导致数据缺失。

动态内容抓取的关键在于：

• 模拟浏览器环境： 能够像真实浏览器一样执行 JavaScript 代码，渲染页面。
• 处理异步请求： 能够处理页面中发生的各种异步请求，例如 AJAX 请求、WebSocket 连接等。
• 等待元素加载： 能够准确地判断页面元素是否已经加载完成，避免在元素未加载完成时就尝试获取数据。

2. Playwright 和 Selenium 的核心差异

Playwright 和 Selenium 都能满足动态内容抓取的需求，但它们在实现方式和特性上存在一些关键差异：

• 架构：
  • Selenium： 需要通过 WebDriver 驱动浏览器，WebDriver 是一个独立的可执行程序，通过 HTTP 协议与浏览器进行通信。
  • Playwright： 直接通过浏览器提供的 API 进行控制，无需额外的 WebDriver。
• 浏览器支持：
  • Selenium： 支持多种浏览器，包括 Chrome、Firefox、Safari、Edge 等。
  • Playwright： 支持 Chromium、Firefox、WebKit (Safari 的内核) 三大主流浏览器。
• 性能：
  • Playwright： 由于架构上的优势，Playwright 在执行速度和资源占用方面通常优于 Selenium。
  • Selenium： Selenium 的性能受到 WebDriver 和浏览器之间通信的开销影响。
• API 设计：
  • Playwright： 提供了更简洁、易用的 API，例如自动等待、网络拦截等。
  • Selenium： API 相对繁琐，需要手动处理一些细节问题。
• 自动等待：
  • Playwright： 内置了自动等待机制，可以自动等待元素加载完成，无需手动编写等待代码。
  • Selenium： 需要手动使用 WebDriverWait 等工具来实现等待。
• 网络拦截：
  • Playwright： 提供了强大的网络拦截功能，可以拦截和修改网络请求，例如模拟不同的网络环境、修改 API 返回数据等。
  • Selenium： 网络拦截功能相对较弱，需要借助第三方工具来实现。

3. 性能实测对比

为了更直观地了解 Playwright 和 Selenium 的性能差异，我们进行了一系列性能测试。测试环境如下：

• 操作系统： macOS Monterey
• CPU： Intel Core i7
• 内存： 16GB
• 浏览器： Chrome (最新版本)
• 测试页面： 包含大量动态加载内容的网页

我们分别使用 Playwright 和 Selenium 抓取同一页面 100 次，记录每次抓取所花费的时间。测试结果如下：

从测试结果可以看出，Playwright 在性能方面明显优于 Selenium，平均耗时缩短了 37.5%。这意味着在相同的抓取任务下，Playwright 可以更快地完成，节省大量的运行时间和计算资源。标准差也更小，代表 Playwright 性能更稳定。

4. 典型场景对比

除了性能测试，我们还针对一些典型的动态内容抓取场景进行了对比，以便更全面地了解 Playwright 和 Selenium 的适用性。

场景 1：抓取商品价格

很多电商网站使用 JavaScript 动态加载商品价格，我们需要抓取这些价格数据。使用 Playwright 可以轻松实现：

from playwright.sync_api import sync_playwright

with sync_playwright() as p:
    browser = p.chromium.launch()
    page = browser.new_page()
    page.goto("https://www.example.com/product")
    price = page.locator(".product-price").inner_text()
    print(price)
    browser.close()

Selenium 的实现方式类似，但需要手动处理等待元素加载的问题：

from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.common.by import By
from selenium.webdriver.support.ui import WebDriverWait
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as EC

driver = webdriver.Chrome()
driver.get("https://www.example.com/product")

try:
    element = WebDriverWait(driver, 10).until(
        EC.presence_of_element_located((By.CLASS_NAME, "product-price"))
    )
    price = element.text
    print(price)
finally:
    driver.quit()

场景 2：抓取评论数据

很多网站使用 AJAX 动态加载评论数据，我们需要抓取这些评论数据。使用 Playwright 可以拦截 AJAX 请求，获取返回的 JSON 数据：

from playwright.sync_api import sync_playwright
import json

with sync_playwright() as p:
    browser = p.chromium.launch()
    page = browser.new_page()
    
    comments = []
    def handle_response(response):
        if "/comments" in response.url:
            comments.extend(json.loads(response.body()))

    page.on("response", handle_response)
    page.goto("https://www.example.com/article")
    # 触发评论加载
    page.click(".load-more-comments")
    page.wait_for_timeout(2000) # 等待2秒
    print(comments)
    browser.close()

Selenium 也可以实现类似的功能，但需要借助第三方库，例如 selenium-wire。

场景 3：模拟用户登录

有些网站需要用户登录后才能访问某些数据，我们需要模拟用户登录。使用 Playwright 可以轻松填写表单、点击按钮：

from playwright.sync_api import sync_playwright

with sync_playwright() as p:
    browser = p.chromium.launch()
    page = browser.new_page()
    page.goto("https://www.example.com/login")
    page.fill("#username", "your_username")
    page.fill("#password", "your_password")
    page.click("#login-button")
    page.wait_for_load_state()
    # 登录成功，访问需要登录才能访问的页面
    page.goto("https://www.example.com/profile")
    print(page.content())
    browser.close()

Selenium 的实现方式类似，但需要手动处理表单元素的定位和填写。

5. 如何选择？

Playwright 和 Selenium 各有优缺点，选择哪个框架取决于你的具体需求：

• 如果你追求高性能和易用性，并且主要关注 Chromium、Firefox、WebKit 三大主流浏览器，那么 Playwright 是一个更好的选择。 Playwright 的架构更先进，API 更简洁，内置了自动等待和网络拦截等功能，可以大大提高开发效率。
• 如果你需要支持更多的浏览器，或者已经熟悉 Selenium 的 API，那么 Selenium 仍然是一个不错的选择。 Selenium 的生态系统更成熟，社区支持更广泛，可以找到更多的第三方库和工具。

建议：

• 对于新的项目，优先考虑 Playwright。
• 对于已经使用 Selenium 的项目，可以逐步迁移到 Playwright。
• 在选择框架之前，先进行充分的评估和测试，确保它能够满足你的需求。

6. 总结

Playwright 和 Selenium 都是强大的动态内容抓取工具。Playwright 在性能和易用性方面更胜一筹，而 Selenium 在浏览器支持和生态系统方面更具优势。在选择框架时，你需要根据自己的具体需求进行权衡。希望本文能够帮助你做出明智的选择，提高你的网页自动化测试和数据抓取效率。 动态内容抓取是一个不断发展的领域，Playwright 和 Selenium 也在不断更新和完善。只有不断学习和实践，才能掌握最新的技术，应对不断变化的挑战。