运行
-
电商秒杀如何防范脚本绕过前端，直击后端库存接口？
在电商秒杀或限时抢购等促销场景下，如何有效防止用户（或更准确地说，是恶意脚本和自动化工具）绕过前端的限购逻辑或点击限制，直接向后端库存接口发起大量并发请求，是保障活动公平性和系统稳定的关键一环。这不仅仅是流量冲击问题，更是安全和公平性挑战...
-
大促抢购：为什么商品“有货变无货”，价格还变来变去？
你描述的这个现象，相信很多参与过“双11”、“618”这类电商大促的朋友都深有体会，从消费者的角度看确实非常让人抓狂。后台明明显示有货，前端却“秒光”，甚至价格还变了，这背后并非系统出了“Bug”，而是高并发电商系统在应对海量访问和交易时...
-
电商流量洪峰下，如何即时调整缓存策略？配置中心是关键！
你好！看到你描述的电商平台流量高峰期缓存策略调整难题，深有同感。手动改代码、发布上线来调整缓存策略，在瞬息万变的流量洪峰面前，确实是远水解不了近渴，还会带来商品价格或库存显示错误的风险。你急需的“即时生效的调整机制”，核心在于实现 缓存策...
-
电商大促配置如何“实时响应”？动态配置中心是你的优雅解法！
公司新上线的电商大促活动功能，要求能根据实时流量动态调整缓存过期时间，甚至在紧急情况下能快速关闭某个不稳定的功能。然而，目前依赖发布才能变更配置的方式，显然无法满足这种高频、实时的运营需求，效率低下且风险高。这不仅是技术挑战，更是业务敏捷...
-
应用配置频繁修改？试试动态配置，告别重启部署！
你提出的问题，是许多应用开发和运维过程中都会遇到的一个痛点—— 配置变更与服务部署强耦合，导致每次修改都要经历繁琐且有风险的发布流程 。这不仅耗时，还可能影响用户体验。幸运的是，业界已经有了一套成熟的解决方案，我们称之为 动态配置管理 。...
-
云原生K8s配置热更新：Apollo配置中心实现零中断的秘诀
在云原生环境下，服务动态伸缩和频繁发布是常态，如何高效进行配置管理和热更新，同时避免服务重启带来的中断，是许多团队面临的挑战。您提出希望找到一个能与K8s动态调度机制无缝衔接的配置中心方案，这是一个非常核心且关键的需求。 传统的配置管...
-
K8s云原生应用中，Etcd能否作为高性能分布式锁服务？深度解析其原理与实践
在云原生应用，尤其是基于Kubernetes（K8s）的微服务架构中，分布式锁是实现并发控制、资源互斥的关键机制。面对传统分布式锁组件的部署和运维复杂性，我们自然会思考：能否利用K8s的核心组件Etcd来实现这一目标？毕竟Etcd作为K8...
-
秒杀系统库存超卖？分布式锁这样选，性能与可靠性两手抓！
我们团队最近在设计秒杀系统时，也遇到了经典的库存超卖问题，确实是个让人头疼的挑战。分布式锁是解决这类问题的“利器”之一，但如何在眼花缭乱的选项中找到最适合秒杀场景的，并兼顾高并发下的性能和可靠性，确实需要好好权衡一番。下面我结合一些实践经...
-
高并发秒杀系统：如何保证订单实时性与库存防超卖？
设计一个高并发的秒杀系统，确实是一个充满挑战的任务，因为它要求系统在瞬时流量高峰下既要“快”——实时响应，又要“准”——数据一致性（尤其是库存不能超卖），同时还要保证整体“稳”——系统高可用。传统的同步调用模式在这种场景下确实很难满足要求...
-
后端新人：消息队列真有那么神？核心价值远不止解耦！
你好啊，后端新人！你这个问题提得特别好，也特别普遍。很多刚接触分布式系统的同学都会有类似的困惑：本来服务间直接调用多简单，为什么非要加个“中间商”——消息队列（Message Queue，简称 MQ）呢？这不是自找麻烦，增加系统复杂性吗？...
-
Django REST Framework + PostgreSQL 数据操作测试方案推荐
Django REST Framework + PostgreSQL 数据操作测试方案推荐 在 Django REST Framework 项目中，数据操作的测试至关重要。一个好的测试方案不仅能验证数据操作的正确性，还能提高代码的可维...
177 PostgreSQL测试方案 -
如何选择合适的测试框架与工具：兼顾集成、效率与学习曲线
在软件开发中，一套高效、可靠且易于维护的测试体系是项目成功的关键。很多开发者在评估不同的测试框架和工具时，常常面临与现有技术栈的集成、测试执行效率、以及团队学习成本等多方面的挑战。我们都希望找到既能满足快速、可靠测试需求，又能与现有技术栈...
-
如何高效可靠地单元测试复杂数据访问层？
当前项目过度依赖端到端（E2E）测试，导致测试成本居高不下，这确实是许多团队面临的普遍困境。尤其是数据访问层（DAL）的测试，往往因为直接依赖数据库而变得复杂。你希望能引入更细粒度的单元测试，但又担心对现有复杂数据访问层进行改造的难度，这...
-
老项目测试提速秘籍：告别漫长数据库交互等待
在一个长期维护的老项目中，测试套件运行一次需要数小时，其中大部分时间耗费在与数据库的交互上，这无疑是开发和维护团队的巨大痛点。漫长的测试周期不仅降低了开发效率，还拖延了问题发现和修复的速度。要解决这个问题，我们需要一套可靠且易于实施的策略...
-
告别慢速测试：内存数据库与Mocking如何助你提升集成测试效率？
最近接手老项目，测试用例跑得非常慢，每次运行集成测试都要连接真实数据库，清库、造数据，这确实是很多老项目都会遇到的痛点。你提到的内存数据库和Mocking，正是解决这类问题的两大利器，但它们解决的侧重点和适用场景略有不同。下面我来详细解释...
-
内存数据库与Mocking：测试中如何选择？
在软件开发和测试领域，"内存数据库"和"Mocking"（模拟/打桩）是两种常用且容易让人混淆的技术。它们都能在一定程度上帮助我们隔离外部依赖，提高测试效率，但其背后的原理、适用场景和解决的问题却大...
-
单元测试中如何高效且安全地处理数据库操作？
在软件开发中，单元测试是保障代码质量的重要环节。然而，当我们的代码逻辑与数据库操作紧密耦合时，如何进行高效、安全且真实的单元测试，常常让不少开发者感到困扰。你遇到的“担心影响真实数据”和“测试速度受网络延迟影响”的问题，正是这种困扰的核心...
-
单元测试中Mock依赖的抉择：何时需要，何时避免？
在软件开发中，单元测试是保障代码质量的重要环节，而Mock（模拟）对象的使用又是单元测试中一个常见的技巧。然而，正如你所困惑的，过度Mock确实会导致测试变得异常复杂，甚至与实际运行逻辑脱节，维护成本急剧上升。那么，究竟应该遵循哪些原则来...
-
单元测试中的“替身演员”：深入浅出Mocking与Stubbing
你好！看到团队的新伙伴们在单元测试中遇到了处理外部依赖的困惑，这很正常，几乎每个开发者在成长过程中都会经历这个阶段。你们对“写代码测试代码”的理解没错，但当代码不再是孤立运行时，问题就来了。别担心，今天我们就来深入浅出地聊聊单元测试中的“...
-
告别CI/CD流水线中的单元测试“玄学”：依赖隔离与Mock/Stub实践指南
在现代软件开发中，CI/CD流水线是保障代码质量和发布效率的核心。然而，你是否也曾遭遇这样的窘境：单元测试明明在本地运行通过，却在CI/CD流水线中频繁因“外部服务不稳定”或“网络波动”而莫名其妙地失败，最终导致流水线中断，徒增排查和重试...
