最近看到好多AI生成的艺术作品，从绘画到音乐，从文字到视频，都越来越精美、越来越有创意。这让我不禁思考一个问题：艺术一直被我们认为是人类情感和思想的表达，那当AI作品本身没有“情感输入”的时候，它还能触及我们人类内心深处吗？
我们通常认为，艺术之所以能打动人，是因为它承载了创作者的喜怒哀乐、生活体验和哲学思考。当我们欣赏一幅画、听一首歌时，往往能从中感受到共鸣，仿佛与创作者进行了一场跨越时空的对话。但AI不一样，它没有喜怒哀乐，没有个人经历，它只是根据算法和数据来生成作品。
那么，问题来了：
1. AI作品的“感染力”从何而来？
如果AI本身没有情感，它生成出的那些让我们觉得“美”或“震撼”的作品，这种感觉究竟是从哪里来的？是我们人类在观看时，将自己的情感投射到了这些作品上？还是AI通过学习海量的艺术数据，掌握了“制造”情感共鸣的模式，即便它不理解情感，也能“模拟”出打动人的效果？这就像一个顶级的演员，即使内心没有角色经历，也能通过精湛的演技让我们相信他有。
2. AI艺术是否正在开辟一种新的艺术形式？
或许，我们不应该用传统艺术的“情感共鸣”标准去衡量AI艺术。AI艺术会不会正在开辟一种全新的艺术形式，它更侧重于概念、逻辑和体验，而非情感共鸣？比如，它可能挑战我们对“美”的定义，探索数据与算法的可能性边界，或者提供一种独特的、非人脑能创造的视觉或听觉体验。这种艺术形式可能更注重作品背后的生成逻辑、算法的巧妙，以及它如何拓宽了人类的感知边界。
如果是这样，AI艺术的价值可能就不在于它“有没有心”，而在于它如何扩展了我们对艺术的理解和体验。它不再是人类情感的直接投射，而可能是一种全新的“思维游戏”或者“视觉实验”。
大家怎么看？AI艺术到底能走多远，它会改变我们对艺术的定义吗？
