HOOOS

如何确保船员安全报告数据的真实性和可靠性?

0 7 海事观察员 船舶安全数据管理安全文化
Apple

航运管理层对船员提交的安全报告数据真实性产生疑问,这是一个非常现实且影响深远的问题。当管理者无法信任核心安全数据时,耗费巨资搭建的新系统效用将大打折扣,更无法准确评估船舶安全状况并做出有效决策。要从根本上解决这一困境,需要系统性地从文化、流程、技术和人员能力多维度入手。

一、深入分析数据真实性存疑的根源

在探讨解决方案之前,首先要理解船员安全报告数据可能失真的原因。这通常包括:

  1. “责罚文化”的阴影: 船员担心报告事故或险情会导致自身受到惩罚、影响职业晋升,或被视为“麻烦制造者”,从而选择隐瞒、淡化或延迟报告。
  2. 报告流程复杂或不清晰: 繁琐的报告表格、不明确的报告标准或缺乏易用的报告工具,增加了船员的报告负担,导致敷衍了事。
  3. 缺乏反馈与行动: 船员认为报告后石沉大海,没有任何反馈或改进措施,久而久之会丧失报告的积极性。
  4. 认知偏差与培训不足: 船员对某些事件的风险认知不足,或不清楚哪些事件需要报告,以及如何准确描述事件细节。
  5. 时间和工作压力: 繁重的工作任务可能使船员为了节省时间而简化或编造报告内容。

二、构建积极的“安全报告文化”

这是解决数据真实性问题的基石。

  1. 推行“去责化”报告机制: 明确承诺对主动、真实报告安全隐患或事故的船员不予惩罚(除非涉及重大过失或故意违规)。鼓励船员将报告视为学习和改进的机会,而非追责的工具。
  2. 管理层身体力行,建立信任: 高级管理层应定期公开表达对安全报告的重视,分享从报告中获得的改进案例,让船员看到报告的价值。当有报告被提交时,迅速、公正地进行调查,并与报告者沟通。
  3. 强调“从错误中学习”的理念: 将每份安全报告都视为宝贵的经验财富。通过案例分析、经验分享等形式,让船员明白报告是为了避免类似事件再次发生,而非指责个人。

三、优化报告流程与利用技术系统

新系统是工具,关键在于如何用好它。

  1. 简化报告流程与清晰化标准:
    • 表单设计: 重新设计安全报告表单,使其更直观、简洁,减少不必要的填写项。对于不同的事件类型,提供引导性问题或预设选项。
    • 明确报告阈值: 清晰界定哪些事件(无论是轻微险情还是严重事故)必须报告,并提供具体示例。
    • 多渠道报告: 除了新系统,也可以保留匿名报告、口头报告等补充渠道,降低船员报告的心理门槛。
  2. 充分发挥新系统的效能:
    • 易用性与移动端支持: 确保新系统界面友好,操作简便,最好能支持移动设备访问,方便船员随时随地进行报告。
    • 实时性与数据录入辅助: 系统应具备实时提交功能。可以集成图片、视频上传功能,让船员能直观记录现场情况。考虑引入AI辅助录入或智能提示,减少人为错误。
    • 强制性与逻辑校验: 对关键信息设置必填项,并进行简单的逻辑校验,例如日期不能早于事件发生时间,重要描述不能为空等,从技术层面减少虚报、漏报。
  3. 建立高效的反馈机制:
    • 报告确认与进度跟踪: 系统应能自动确认收到报告,并允许报告人查询报告处理进度。
    • 定期通报与改进: 定期发布安全简报,分享从安全报告中发现的问题、采取的改进措施及效果。这不仅能激励报告者,也能提升整体安全意识。

四、加强人员培训与能力建设

提升船员的报告意识和能力是保障数据真实性的重要环节。

  1. 安全报告重要性培训: 组织全体船员进行培训,强调安全报告对于船舶运营安全、个人职业发展以及整个公司安全体系的重要性,让他们认识到报告的深层价值。
  2. 报告技能与系统操作培训: 详细培训船员如何使用新系统,包括报告的规范、事件描述的要素(时间、地点、人员、事件经过、后果、初步判断等),以及如何收集佐证信息。
  3. 风险识别与分析培训: 提升船员识别潜在风险的能力,使他们能够更准确地判断哪些情况值得报告,并对事件性质做出初步判断。
  4. 管理层与岸基人员培训: 管理层和岸基支持人员也需要接受培训,学习如何有效地处理、分析报告,如何与船员进行建设性沟通,以及如何从报告数据中提炼有价值的信息。

五、实施数据质量管理与审计

确保数据能够持续、可靠地支撑决策。

  1. 数据验证与核查机制:
    • 交叉验证: 对关键报告内容,可与当班日志、设备运行记录、船舶监控数据等进行交叉比对。
    • 随机抽查与访谈: 定期对已提交的报告进行随机抽查,并通过访谈报告人或相关船员进行核实。
    • 第三方验证: 对于重大事故或高风险事件,可考虑引入外部专家进行独立调查和数据验证。
  2. 定期审计与绩效评估: 定期对安全报告系统的运行情况和数据质量进行内部或外部审计,评估其有效性。将安全报告的提交质量和及时性纳入船员和部门的绩效评估体系中,但需谨慎操作,避免再次陷入“责罚文化”。
  3. 异常数据分析: 利用新系统的数据分析能力,识别报告数量、类型、时间上的异常模式(例如,某个时间段报告数量骤减,某个部门报告类型高度单一等),并深入调查其原因。

通过上述多管齐下的策略,航运公司可以逐步建立起一种开放、信任、高效的安全报告文化和系统,从而确保船员提交的安全报告数据更具真实性和可靠性,为船舶安全决策提供坚实的数据支撑,充分发挥新系统的真正价值。

点评评价

captcha
健康